Highlights Raadsvergadering juli 2016

PVDA afdeling Giessenlanden;

Raad maand juli

Deze maand stond er 3 punten op de agenda die lokaal van belang waren, t.w.

• Raadsvoorstel 2016-37 Tussenrapportage Toekomstvisie Begraafplaatsen

• Raadsvoorstel 2016-53 Woonvisie Giessenlanden 2016

• Raadsvoorstel 2016-51 Aanvraag voorbereidingskrediet t.b.v. het toekomstbestendig maken van Ons Dorpshuis te Schelluinen Raadsvoorstel 2016-37 Tussenrapportage Toekomstvisie Begraafplaatsen

Gelezen het raadsvoorstel van 24 mei 2016 besluit:

8. a) een aanvullend krediet ter beschikking te stellen voor het opstellen van de Toekomstvisie begraven Giessenlanden van € 8.000 uit de algemene reserve;
9. b) tot het beschikbaar stellen van een werkbudget van € 50.000 voor het uitvoeren van de eerste fase van de werkzaamheden voortvloeiend uit de tussenrapportage.
10. c) De bedragen ad a) en b), totaal € 58.000 ten laste te brengen van de algemene reserve, als onderdeel van het in de raadsnotitie Bestemming Vermogen geprognotiseerde bedrag van                 € 1.500.000.

Zie hieronder onze uiteenzetting.

Complimenten voor het duidelijke rapport dat onze volledige steun kan krijgen.

Op naar de vervolgstappen en het voorstel in december.

Raadsvoorstel 2016-53 Woonvisie Giessenlanden 2016

Overwegende, dat:

– er behoefte is aan een uitwerking van de Regionale Woonvisie Alblasserwaard Vijfheerenlanden voor de gemeente;

– een lokale woonvisie op grond van de nieuwe Woningwet belangrijk is om te kunnen dienen als basis voor het maken van prestatieafspraken met woningcorporatie(s);

b e s l u i t:

– tot intrekking van de Volkshuisvestingsnota ‘Wonen in Giessenlanden’ d.d. 18 september 2007;

– tot vaststelling van de Woonvisie ‘Buitengewoon Wonen in Giessenlanden’.

Zie hieronder onze uiteenzetting.

De woonvisie is een logisch gevolg op de nota grondbeleid, dat we een half jaar geleden hebben vastgesteld.

Wij, als gemeente, stimuleren en faciliteren daar waar mogelijk maar zal verder weinig actie ondernemen.

Wellicht op dit moment de beste keuze, gezien het woningaanbod

Neemt niet weg dat we over een paar jaar dienen te kijken hoe alles zich ontwikkelt. Nu is het zo dat als je aardig wat geld hebt je wel wat kan ontwikkelen. Echter niet iedereen is in staat om zelf iets te bouwen of om b.v. te participeren in een CPO project.

Zoals al eerder gesteld zouden we als gemeente wellicht een meer proactieve houding kunnen ontwikkelen. Regelmatig overleg met Kleurrijk wonen , en dan niet 1 x per jaar zal er plaats moeten vinden. Alhoewel we er van uit mogen gaan dat dit ook gebeurt en er dan de woningbehoeften in beeld worden gebracht.

Kortom onze instemming, maar laten we goed blijven kijken hoe de woningbehoeften zich ontwikkelen en met name gericht op die inwoners, die afhankelijk zijn b.v. van sociale huurwoningen.

Raadsvoorstel 2016-51 Aanvraag voorbereidingskrediet t.b.v. het toekomstbestendig maken van Ons Dorpshuis te Schelluinen

Gelezen het raadsvoorstel van 14 juni 2016

b e s l u i t:

1) te kiezen voor variant 2 (Handhaven en opwaarderen van de bestaande school en dorpshuis) en van deze variant alleen de opwaardering van het dorpshuis op de huidige locatie verder uit te werken;

2) -een voorbereidingskrediet van € 200.000,- beschikbaar te stellen voor verdere uitwerking omtrent Ons Dorpshuis Schelluinen;

-de uitgaven boekhoudkundig te verwerken door dit bedrag toe te voegen aan de reserve kapitaallasten en ten laste van de algemene reserve te brengen;

-de jaarlijkse kapitaallasten te dekken uit deze reserve kapitaallasten.

Zie hieronder onze uiteenzetting.

We zijn blij dat er een voorstel ligt voor wat betreft het dorpshuis te Schelluinen.

Tijdens de informatie avond hebben we met betrekking tot de varianten de nodige vragen gesteld en daar geen bevredigende antwoorden op gekregen.

Variant 1 wordt als erg duur beschouwd. Totale nieuwbouw voor het dorpshuis gaat ca. 2,7 miljoen kosten, 300.000,- hoger dan het begrote bedrag. Dat is nu niet iets waar we schrikken hier in de raad.

Waarom schrikken we niet…

Neem als v.b. Het Noorderhuis… Door de toevoeging van de school is het Noorderhuis veel duurder geworden.

Ook het MFC in Hoogblokland wordt veel duurder dan begroot.

Activiteitencentrum Giessenburg 3 miljoen boven de begroting en laten we maar zwijgen over de verzelfstandiging van de Til roep.

Kortom financiële belangen dienen nu niet gelijk leidend te zijn. Er zijn veel meer aspecten.

Ook wordt er gesteld dat de school in prima staat is en 10 jaar geleden is gerenoveerd. Ondanks dat blijft de school behoorlijk gedateerd en de vraag is als we de school nu niet meenemen in deze ontwikkeling wanneer gebeurt dit dan wel ??? Er ligt een grote kans om een nieuwe school te bouwen gericht op nieuwe inzichten hoe onderwijs gegeven dient te worden.

Daarnaast zou er zelfs gekeken kunnen worden of daarbij de peuterspeekzaal betrokken kan worden.

De ruimtes die vrij komen kunnen gebruikt worden als inbreilocaties. Kortom er ligt hier een grote kans om een fantastisch MFC neer te zetten.

Vandaag hebben we nog contact gehad met de huidige schoolleiding en die stelt dat zij zich volledig schaart achter een haalbaarheidsonderzoek. Zowel het bestuur als de schoolleiding vinden het aantal vierkante meters van ondergeschikt is aan het maatschappelijk belang.

Tevens vandaag nog contact gehad met de voorzitter van het dorpsberaad en ook het dorpsberaad juicht het toe als er een haalbaarheidsonderzoek wordt uitgevoerd.

l

Kortom om nu niet gelijk variant 1 (een nieuw Multifunctioneel centrum) aan de kant willen schuiven hebben wij het initiatief genomen om een amendement in te dienen. De CU heeft zich aangesloten en dit amendement mede ondertekend.

Strekking van het amendement is de vraag of er een haalbaarheidsonderzoek uitgevoerd kan worden naar variant 1.

Na enige discussie is uiteindelijk het volgende amendement unaniem aangenomen.

AMENDEMENT